- Szycy
- 27 sierpnia 2026 18:34 UTC
- Autor
- Kamo
- Pochęt się
- 1899050
POST - zakodowany w formie lub JSON, strzeżony przez Właściwa tajemnica samochodu. Dlaczego nowy punkt końcowy. /api/voip/webhook nie może otrzymać STOP i zawodzi w milczeniu: CzytałTree() korpus bez ograniczenia „konsumpcyjnych”, każdy nośnik masowo-tekstowy Posty - rzuty parse, wyjątek to Połknięty, a przewoźnik otrzymuje odpowiedź 200 OK - więc nigdy nie reaguje. Potwierdzone W obecnym źródle przed zapisaniem tego. Dlaczego ta ścieżka. - trzyma "/api/bulktext/send" I mecze z startem, więc wszystko pod nim wymaga X-Internal-Auth Nagłówek, którego przewoźnik nie może wysłać. /api/bulktext/inbound jest SIBLING/send, jest Dodano do ? i jest celowo NIE zarejestrowany W InternalAuthFilter. Podpis Twilio: HMAC-SHA1 na pełnym adresie URL (graj łańcuchowy) plus Parametry POSTu dodano nazwę-a-wartość w kolejności sortowanej, podstawa64, W porównaniu do X-Twilio-Signature z MessageDigest.isEqual. Zweryfikowany przeciwko Dokumentacja bezpieczeństwa Twilio, a następnie przypięta do opublikowanego wektora z Twilio's own twilio-java RequestValidatorTest (token 12345 -> RSOYDt4T1cUTdK1PDd93/Vr8B8)), więc test nie może przejść dla niewłaściwego algorytmu. Wzorowane na MicrosoftTeamsProvider (nk secret -> logowanie + false; wyjątek -> false; porównanie w stałym czasie); NIE na RingCentralProvider's Return true; // TODO i RingCentralSignatureUtil equalsignUtil equalsignCase nie są ponownie Wykorzystuje. Podpisany URL jest przebudowany z X-Forwarded-Proto/Host, a nie getRequestURL(). The-, w tym, w tym, w tym, w tym, w tym, w tym, w tym, w tym, w tym, Krawędź kończy TLS, więc getRequestURL() zwraca własny schemat kontenera i Gospodarz, co nie jest tym, co podpisał Twilio - każdy podpis zawiódłby, a każdy podpis Porażka wyglądałaby dokładnie jak fałszerstwo. Wakacja jest parzysta-onLY i nadal korzysta z każdego WEBHOOK. Flowroute publikuje nie Podpis webhook: jego dokumenty w wiadomościach przychodzących określają adres URL callback, Typ zawartości aplikacji/vnd.api+json i kształt ładunku, bez podpisu Nagłówek, schemat HMAC lub wspólny sekret. Nie ma nic do zweryfikowania, więc to trzyma Nieudany bankructwo, zamiast uzyskać wymyślony schemat - wynaleziony Albo odrzucimy cały prawdziwy ruch, albo zostanie napisany, aby przywrócić prawdziwy, który Jest to powierzchnia fałszerstw, której interfejs istnieje, aby zapobiec. Flowroute również nie Post-form-encoded, więc "konsumenci" akceptuje również vnd.api+json. Sinch, Infobip i Vonage nie są wdrożone na obu metodach i logują ostrzeżenie o nazewnictwie. Dowody TDD ------------------------- Czerwony (klasa nieobecna): [ERROR] - nie można znaleźć symbolu Symbol: klasa BulkTextInboundController Lokalizacja: klasa ;) Zielony: Testy: 27, Awarie: 0, Błędy: 0, Pominięte: 0 Mutacja 1 - JEDNA PRANY PRZYJMUJE, a to nic nie dowodzi. Plan Zadanie 2 Krok 8 mówi: popraw walidacjęWebhookSignature domyślnie do "true" i aMissingWebhookSecretRejects musi być czerwony. Obserwowane: Testy: 24, Awarie: 0, Błędy: 0, Pominięte: 0 [INFO] SUKCESU BUDOWA Nic nie zrobiło się czerwone. Każdy test napędza Twilio, który domyślnie OVERRIDES Domyślność zamkniętą w przypadku niedostarczenia została w ogóle wykonywana przez brak testu i mogła być cicho Odwrócone w dowolnym momencie – zamieniając cztery nośniki z "odrzuca wszystko" "akceptuje wszystko" w punkcie końcowym, gdzie akceptowanie czegokolwiek pozwala nieznajomemu Odwołać zgodę każdego konsumenta. Zamknięte przez dodanie - który przypina domyślną nagiej Wdrażanie i na czterech prawdziwych przewoźnikach, którzy na nim polegają. Ponowne kierowanie tym samym Mutacja przeciwko niemu: - ;) - ;) [niewdrozony nośnik nigdy nie może zaakceptować nieweryfikowalnego webhook] Oczekiwaniu, że wartość będzie fałszywa, ale była prawdziwa - ;) - ;) [SinchTextProvider musi zawieść zamknięcie] Oczekiwaniu, że wartość będzie fałszywa, ale była prawdziwa Mutacja 2 - ta, która faktycznie celuje w test planu: Twilio's Przesłano-authToken strażnik zmienił się z „powrotu fałszywego” na „powrót prawdziwy”. Obserwowane: - ;) - ;) Oczekiwane: 403 Ale było: 200 - ;) - ;) Oczekiwaniu, że wartość będzie fałszywa, ale była prawdziwa Mutacja 3 -- odwrócony parametr (TreeMap naturalna porządek -> Comparator.reverseOrder()), aby pokazać, że test algorytmu nie jest nieobliczalne: - ;) - ;) Oczekiwaniu, że wartość będzie prawdziwa, ale była fałszywa - ;) - ;) Oczekiwane: 200 Ale było: 403 Wszystkie trzy mutacje zostały odwrócone. Pełny apartament po wróć: Testy: 290, Awarie: 0, Błędy: 0, Pominięty: 0 / BUILD SUCCESS Znane luki, celowe i rejestrowane w czasie wykonywania - ;) Werandyfikowany komunikat przychodzący jest rozpoznawany i LOGGED NIE ZAPROJEKT RECORDED. The-, w tym, w tym, w tym, w tym, w tym, w tym, w tym, w tym, w tym, Hand-off do SmsKeywordService jest oznakowanym TODO, ponieważ ta klasa przybywa Zadanie 3. Ten punkt końcowy jeszcze niczego nie tłumi. Rozdzielczość Org skanuje aktywne instancje i dopasowuje numer do numera z Kontakt Kanon.fon. Nie ma spisu liczb - jedyny rekord własnościowy Jest pojedynczym zerwalnym FROM_PHONE_NUMBER on BulkTextProviderInstance, bez Wyszukiwarka i brak indeksu. Brak meczu, lub mecz na dwóch orgs, atrybuty Wiadomość do nikogo i dzienniki; zgadując, że lokator zanotuje odwołanie Na niewłaściwy, który jest gorszy niż nie nagrywanie go. Potrzeby ADD5/MS3. InboundSms nie nosi znacznika czasu no operatora: przyjazdowy narzut SMS Twilio nie Wyślij jeden. Zadanie 3 "consentedAt pochodzi z wydarzenia przewoźnika, nigdy teraz()" jest Dlatego nie można zadowolić dla Twilio. Refs: - Zadanie 2