- Verschifft
- 25. August 2026 um 00:56 UTC
- Autor
- Kamo
- Ausschuss
- e3daede
Erstellung überprüfte den Alias nur innerhalb eines Sicherheitsanbieters und PUT /org/{id' überprüfte überhaupt nichts - es bewarb sich, was auch immer es gegeben wurde. Beide waren vernünftig, während ein Alias wurde nur als (security_provider_id, alias) hinter einem <alias>.<parentdomain" host. ?org= hat das geändert. Eine Organisation kann direkt nach ihrem Alias genannt werden kein Anbieter, um die Suche zu umfassen, so dass eine Wiederholung macht die Referenz zweideutig Plattform-weit: OrgResolutionService verweigert es, anstatt eine Kommissionierung, die BEIDE Organisationen unerreichbar durch Alias lässt. Ein Umbenennung durch PUT könnte dies stillschweigend zu einer Org, die zuvor in Ordnung war zu tun. Auch lehnt einen all-dig-stelligen Alias auf beiden Wegen. Eine Ziffernreferenz löst sich als eine Organisation id und fällt nie durch die Alias-Lookup, so eine alias könnte nie seine eigene Organisation nennen - besser, es zu verweigern, als zu etwas Unerreichbares schaffen. Die bestehenden Wiederholungen werden in Ruhe gelassen: vier Orgs teilen sich "acme-corp" und zwei teilen "kia-kaha", alle am selben Tag gesät. Ein Alias ist ein Mieter Schlüssel. Namen Themenmappen und <alias> Hosts, also die Umbenennung von Live-Orten ist nicht etwas einseitig zu tun. Der Resolver lehnt die bereits zweideutige, so dass nichts in der Zwischenzeit falsch auflöst. Verifiziert auf einem sauberen Klon: 951 Tests bestehen. Der Arbeitsbaum versagt derzeit 63 nicht zusammenhängende Tests von der PHI-Arbeit einer anderen Session an Bord (a PhiTenantResolver, der in ihren Tests noch nicht verdrahtet ist).