- Verschifft
- 26. August 2026 um 01:37 UTC
- Autor
- Kamo
- Ausschuss
- 78d9861
Die Wirbelsäule wurde bleiförmig gebaut - LEAD_CONTACT_POINTS.LEAD_UID, LEAD_COMMUNICATIONS.LEAD_UID und der Verein, den es tatsächlich braucht, ist breiter. Ein Konto besitzt mehrere Leads, in der Regel teilen den gleichen Punkt Kontakt, weil sie die gleiche Person sind, die zweimal nachfragen. Ein Handelsrekord hängt vom Konto und nicht von einer Leite. Und ein Patientendiagramm hat Anrufe und E-Mails darüber und überhaupt kein Blei. Die Schlüssel zu den Leitungen bedeutete jeweils von denen, die sich entweder einen Blei geliehen haben oder eine parallele Zeitachse wuchsen. Beide Tabellen tragen nun die des Dokumentenmanagers (assoc_type, assoc_object_id) Paar, mit LEAD, ACCOUNT, PATIENT und COMMERCE_RECORD als Eigentümer. LEAD_UID ist KEPT und immer noch für bleierne Zeilen gefüllt, so dass jede bestehende /bles Abfrage, Index und Ruf-Website ist unberührt - das Lead-keyed Repository Methoden und die Lead Timeline Überlastung bleiben beide, und der neue Besitzer-keyed Die sitzen neben ihnen. Drei Dinge, die das richtig machen musste, und eines hätte ich fast falsch gemacht. Die einzigartige Einschränkung bewegt sich zum Besitzerpaar. (ORG_ID, LEAD_UID, CHANNEL, SOURCE_ID) ist das, was die Einnahme idempotent macht - ein RingCentral-Aufruf ist zu sehen zweimal, einmal am Webhook und einmal durch den Versöhnungss-Sweep. Mit LEAD_UID null für einen Patienten, Postgres behandelt jeden dieser NULLs als unterschiedlich und die zweite Sichtung fügt ein Duplikat. Die Kontakt-Punkt-Tabelle ist wichtiger als die Zeitleiste. Auf eine Zeitachse hinweisen bei einem neuen Besitzer ändert, was READ ist; eingehenden Verkehr immer nur LANDS auf einem Besitzer, der Kontaktstellen hat, denn das ist, was der Linker passt gegen. Ein Patient, dessen Nummer keine Kontaktstelle ist, erhält Anrufe, der Entschlossenheit zu niemandem. Die, die ich fast versendet: der Linker entduped Streicher von cp.getLeadUid(). Für eine nicht-Lead-Kontaktstelle, die null ist, so seenLeads.add(null) würde lassen genau EINEN Nicht-Lead-Besitzer durch pro eingehende Nachricht - ein Anruf an eine Nummer Zwei Patienten teilen würde eine von ihnen erreichen, still. Es ent-dupes jetzt auf der Besitzer. assoc_type ist ein STRING, niemals ein Ordinal. Hibernate friert einen CHECK ein (col ZWISCHEN 0 UND N) über eine ordinale enum-Spalte bei CREATE TABLE und niemals besichtigt es, so dass das Anhängen eines Wertes später jede Einlage mit ihm abstünde. still, weil die ausbleibende Aussage in einer @Transactional-Methode sitzt dessen Rollback die Beweise beseitigt. Sieben von ihnen wurden voll gefunden und Bereits brechen Dinge auf dieser Plattform im August. Eine gespeicherte Null liest sich als LEAD, weil jede Zeile vor der Spalte geschrieben existiert ist ein Lead und Rückkehr Null für diejenigen würde die Timeline ausblenden Diese Änderung existiert, um zu erweitern. Ein UNKNOWN-Wert liest sich eher als null als LEAD - den Verkehr von jemand anderem an eine Vorlauf-Zeitachse anhängen, ist die eine falsche Antwort schlimmer als keine. Auch in dieser Verpflichtung: die TEFCA-Austauschschicht (Partner, die Offenlegung Ledger, Cross-Organisierung Patienten-Matching). Seine Zweckcodes sind jetzt die gleiche HL7 v3 ActReason Strings PhiPurposeOfUse verwendet bereits - ein Test gefangen ich erfinde "T" für die Behandlung, wo die Plattform sagt "TREAT", und ein Austauschreihe und eine Prüfungsreihe beschreiben die gleiche Offenlegung aus zwei Blickwinkeln, so ein Bericht Beitritt ihnen auf diesen Strings bei. 1932 Tests grün.