- Verschifft
- 14. August 2026 um 22:34 UTC
- Autor
- kamo
- Ausschuss
- 6d4a0d0
Die Anzahl bewegte sich 58 - . 52 - 47 -- 57, weil jede Version eine Liste von Hardcodierung Gate-Helfer-Namen und die Codebasis hat mehr, als sich jeder erinnern kann. Sechs waren verpasst über drei Pässe - leyUnless, hatAnyRight, sessionHasRight, verboten, findByMemberAndRight, checkRole - und jeder Fehlschuss meldete eine Arbeitserlaubnis als tot. audit_v3.py nennt keine von ihnen. Es nutzt die strukturelle Differenz zwischen Code dass USES ein Recht und Prosa, die DISCUSSES ein: Argument Position (hasRight(request, RoleRightType.X), List.of(RoleRightType.X))) oder Empfänger position (RoleRightType.X.name(), so ist die OrganisationController Gates Branding). Ein javadoc Absatz, der {@code MANAGE_TIMECARDS' nicht mehr liest als Check, das die Quelle der meisten Phantom 'erzwungen' Ergebnisse war. Es bestätigt 13 Rechte durch Lesen des Codes bestätigt und verlässt non-null anstatt eine Liste auszusenden, mit der sie nicht einverstanden ist. Der Wachmann fing zwei Defekte, während die Analyser wurde geschrieben, und widerlegte eine meiner eigenen früheren Korrekturen: VIEW_DASHBOARD ist dekorativ. Der File-Level-Pass hatte ihn falsch gerettet. Net vs. die ausgelieferte Liste: +13 (sechs Sales-Agent-Rechte, vier Marketing-VIEW_*, VIEW_DASHBOARD, VIEW_TIME_OFF, VIEW_VOICEMAIL - alle gerettet durch Datei-Ebene passend, aber nie an irgendet welche weitergegeben), -2 (VIEW_PAYROLL, MANAGE_PAYROLL, welche wirklich durchgesetzt werden). Analyzer und seine Ausgabe werden verpflichtet, so dass die Zahl reproduduziert statt behauptet, und die Datei sagt nicht von Hand-edit - Bearbeitung eines Eintrags durch Auge ist, wie es getrieben vor.