- Verschifft
- 8. September 2026 um 07:47 UTC
- Autor
- Kamo
- Ausschuss
- f23167c
Zwei Fehler, die durch das Lesen des Codes wieder gefunden wurden, von denen keiner Test sehen konnte. ## Die Uhr hätte auf ihren ersten Tick geworfen "HoldemDeadlineSweep" trug "@Transactional" auf drei PROTECTED-Methoden rief auf "dies". Springs Stellvertreter sieht nie eine Selbstbeschwörung, also die Anmerkung tat nichts anderes, aber las, als ob eine Transaktion offen waren - und beide bedingt Ansprüche sind "@Modifying"-Anfragen, die werfen "TransactionRequiredException". ohne einen. Jede Zecke, einmal pro Sekunde, für immer: keine Hand wäre jemals gewesen Behandelt und kein Spieler wäre jemals ausgezeitet worden. "@Transactional" sitzt nun auf den beiden Repository-Methoden, wo ein Die Abfrage "@Modifying" braucht sie tatsächlich und wo eine Selbst-Anrufe sie nicht verlieren kann. Die drei Helfer des Sweeps sind privat und sagen, warum sie keine Anmerkungen tragen. ## Ein vollwertiger All-in wiedereröffnet nichts "actedThisStreet" entschied, was die Wetten aus der Aktion NAME wieder geöffnet hatte. BET oder RAISE. Aber eine Erhöhung, die den Wacher mit nichts verlässt, wird als ALL_IN, absichtlich: die interessante Eigenschaft eines All-In ist, dass der Spieler Nie wieder handeln, und jeder Verbraucher kümmert sich darum und nichts anderes. So ein Full-Size-All-in-Wahrbeine sah aus wie "keine Erhöhung", und ein Spieler vor einem legitime Re-raise konnte nur rufen oder falten. Die "replayStreet" geht jetzt mit der eigenen Arithmetik des Motors über die Straße. Aggression ist in mehr als die ausstehende Wette setzen; eine FULL Erhöhung ist eine Steigerung von bei am wenigsten die vorherige Erhöhung Größe oder die Big Blind. Ein kurzer All-In bewegt die Wette und Wieder öffnet nichts, was die Regel ist. Blinds setzen die Wette, um zu schlagen, ohne zu zählen als Aggression, das ist, was hält die Big Blind Option. "fullSizedAllInReopens" ist das Gegenstück zum Short-All-In-Test und steckt an Minimum für die Erhöhung danach.