- Szycy
- 27 sierpnia 2026 05:24 UTC
- Autor
- Kamo
- Pochęt się
- f848f39
Członek wysłał 11 MB .wav na pogawędkę, otrzymał "Nie można przywołać ObjectWriteResponse.etag() ponieważ odpowiedź jest zerowa”, wysłał ją ponownie, a Druga dostarczana natychmiast – wskazując na bajty, które nigdy nie były przechowywane. Każdy Próbuj grać 500'd z "Object nie istnieje". Dwie wady w serii. Minio-java 8.5.7 ma trzeci wynik dla putObject, który nie jest ani wynikiem, ani Wyjątek: gdy przesyłanie MULTIPART zawiedzie, a kompensacja aborcja SUCCEEDS, S3Base.putMultipartObjectAsync wypada z bloku połowowego i powraca Odpowiedź wciąż nieważna zamiast odrzucania (przesunięcia kodu bajtowego 147-171-226-2288). Czytanie jego etagu rzuciło NullPointerException, którego nie ma w łapaniu węzła Lista — więc uciekła z pętli awaryjnej, a pozostałe węzły MinIO nigdy nie były Próbowałem. Zamiast tego należy określić wynik nieudanego zapisu jako nieudany węzeł: pętla porusza się dalej, i Jeśli każdy węzeł zawiedzie, dzwoniący jest poinformowany, że obiekt nie był przechowywany. Rząd przetrwał. StoreContentAddressed pisze ImgDat z iMissing-true Zanim baje trafią do magazynu, co jest celowe – katastrofa musi opuścić rząd To przyznaje, że nic nie zawiera. Ale żaden dedup lookup sprawdził tę flagę, więc umarli Rząd był idealnie dobrym dopasowaniem, a ścieżka strumieniowania nie jest ?Transactional, więc Nic go nie cofnęło. Każde zapytanie dedup teraz odpowiada tylko publikowanej treści, oraz Przyłapana awaria przesyłania odrzuca rzęd, który właśnie napisał. Tylko przesyłanie wieloczęściowe może zawieść w ten sposób, więc było niewidoczne dla małych plików i Czekał na tych, którzy są dokładnie na dużą część, którą większość umysłów traci.