- Szycy
- 27 sierpnia 2026 06:50 UTC
- Autor
- Kamo
- Pochęt się
- 87af172
SW3 zaimplementował FulfillmentPolicy jako pierwszy element interfejsu, który Nie miał żadnego, i nic nigdy go nie nazywało – grep przez kamo-wspólnotę-librazowanie I SecurityService poza własną paczką zwrócił dwa trafienia, oba Javadoc. ServiceJob miał zerowe rzędy w każdym środowisku i zawsze. processOrderPaid tworzy jeden FulfillmentOrder na element linii createFromCommitment wymaga całego zaangażowania, a ta ziarnistość Niedopasowanie jest powodem, dla którego strona połączeń nigdy nie została napisana. Rozwiązany przez pytanie raz Zadecydowanie, przed pętlą per-line. Pętla pozostaje dokładnie taka, jak to Był to: EngagementLifecycle, InventoryKonsumpcja i PATCH /fulfillments/Aid Wszyscy czytajcie te wiersze, więc zobowiązanie do świadczenia usług daje teraz jedno i drugie – zadanie dla Praca i realizacja wybiegów, których oczekuje reszta systemu. acceptServiceQuote otrzymuje to samo pytanie, po jego kontekście SERWIS_Porozumienie Jest załączony (co jest tym, co jest to, co obsługuje() tam). Jego to Fulfillmentorder i jego powrót WorkorderDTO są nietknięte. Bez tego, a to Przyjęta wycena usługi zniknie w momencie, gdy lista zamówień pracy przesunie się Na ServiceJob. Wstrzykiwane jako "Autowired(wymagane" - false) Lista "FulfillmentPolilicy" z a Puste niewypłacalność, a nie tajna polityka, więc druga pionowa potrzeba Nie ma tu edycji. Zwróć uwagę, że lista nie jest samozniszczenia: zwykły .Autowired Kolekcja bez kandydatów podnosi UnsatisfiedDependencyException Zamiast stawić kres pustej liście – mierzone, a nie zakładane. Przetestowany behawioralnie: CommerceService wstrzykuje w polu, więc może być Zbudowany z nowymi i podręcznymi repozytoriami nagrań opartych na proxy Z prawdziwym ServiceFulfillmentPolilicy. Usuwanie dwóch stron połączeń obraca się 3 z 6 testów czerwonych; przesuwanie zapytania wewnątrz pętli per-line obraca się 1 na czerwono Na trzylinie rozkazu.