- Szycy
- 26 sierpnia 2026 01:59 UTC
- Autor
- Kamo
- Pochęt się
- 2945f3d
MarkProcessed był REQUIRES_NEW, więc dopuścił się przetworzonych?trutych podczas Pieniądze z obsługi pisze, że nadal były niezreagowane w zawieszonym na zewnątrz Transakcja. JpaTransactionManager nie powoduje zawieszonej trwałości Kontekst, więc wewnętrzne commit wylądowało przed oczekującą na działaniem zewnętrznego SQL. A A Porażka fazy commit-fase - unikalne ograniczenie AccountInvoice stripe_invoice_id, jego NOT NULL FK na konto_uid, lub połknięty IllegalArgumentException w SubscriptionMemberService.add zatrucie udostępnionych Transakcja - a następnie rzuciła pieniądze i pozostawiła zaznaczone wydarzenie. Retry Stripe'a go pominął, więc pisanie było niesłabsze, a nawet nie dotarło do Zapytanie o zdarzenie trucizny, ponieważ przetworzone było prawdziwe. MarkProcessed teraz dołącza do transakcji zewnętrznej, więc wycofanie bierze flagę To i rząd pozostają deklarowane, ale nieobsługiwane, co jest tym, co jest tym, co - istnieje w celu powierzchni. roszczenie i znakNie nakarmiony Utrzymuj REQUIRES_NEW: roszczenie musi przetrwać cofnięcie lub każda próba wygląda jak Pierwsza dostawa, a szczegóły błędu muszą przetrwać wycofanie, które opisuje. Wzmacnia również trzy twierdzenia tekstowe źródłowe, które pokonało badanie mutacji: Brama nr 0 może być odwrócona do 1, roszczenie może być owinięte w Warunek, podczas gdy kolejność indeksów nadal minęła, i usuwając post-switch MarkProcessed call został zamaskowany przez stronę połączeń we wczesnym powrotnym. Znaleziono w wyniku przeglądu kontradyktorów z trzema lenkami; 16 z 23 ustaleń zostało obalone.