- Przesyłane
- 2 września 2026 17:13 UTC
- Autor
- Kamo
- Zgłoszenie
- 24550bf
link() jest ?Transactional(REQUIRES_NEW), więc jego transakcja commituje się w proxy Po metodzie ciało powraca. Zjadliwy save() podmiotu, którego identyfikator jest wygenerowany W pamięci tylko w kolejkach INSERT, więc werdykt bazy danych doszedł do tego commit — poza próbą/łatam w upsert() i na zewnątrz link() własny haczyk. Stowarzyszenie jest najlepszym wysiłkiem według projektu, co oznacza, że linia logów była jedyną Dowodem na to, że doszło do porażki i nie mógł strzelać. Efekt nie był subtelny. Za pośrednictwem DATE_CREATED awaria VOIPService 11k ostrzeżenia i e-maile nie zarejestrowały żadnego, z tego samego zepsutego zapisu: a Numer telefonu domowego pasuje do kilku leadów, więc wygląd drugiego właściciela Auto-wypłucz pierwszą wstawkę i podniósł ją do połowy, podczas gdy poczta Adres pasuje do jednego leadu i nic nie po nim nastąpiło. Usługi używanej przez większość osób Ogłoszono całkowitą awarię jako "0 powiązanych" - nie do odróżnienia od spokojnego dnia. saveAndFlush wkłada awarię z powrotem do kodu napisanego do obsługi, a to Jest to również to, co sprawia, że gałąź DataIntegrityViolationException jest raczej osiągana. - niż martwy kod. Ta gałąź teraz odczytuje zwycięzcę na parze OWNER, tej. Unikalne ograniczenie jest w rzeczywistości zbudowane: rząd pacjenta nie ma LEAD_UID, więc Ołowiane spojrzenie poszukiwało null i upuściło rząd, który miał inny pisarz Idealnie zaangażowany – strata, która zdarza się tylko w wyścigu.