- Szycy
- 9 września 2026 03:26 UTC
- Autor
- Kamo
- Pochęt się
- e34b995
GamesEntitlementTest poprawnie sprawdza, że brama odpowiada. Nic nie dowiodło tych trzech Kontrolerzy pytają o to – a to rozróżnienie jest całą wadą, którą był ten zestaw zmian O: zasada, która istnieje i nie jest konsultowana. Apartament, który tylko jednostkowy testuje Reguła przeszłaby równie szczęśliwie na podstawie kodu, który wysłali dziurę. Zweryfikowany przez mutację, a nie potwierdzony. Z "games.require(...)" ChessController.player (:) GamesEntitlementTest 7 run, 0 porażek - zielony, nic nie mówi GamesEntitlementEndpointTest 9 run, 3 awarie - czerwony To dokładnie luka, którą zamknięto ten plik, i powód, dla którego warto mieć na górze Test jednostkowa raczej niż zamiast tego. GryEntitlement jest tutaj PRAWDZIWA, nie ma na to pozór. Wyśmiewanie go wzbiłoby się w „wymówienie” Metoda, która nigdy nie rzuca, a każdy test w tym pliku przejdzie przeciwko Sterownik bez bramy w ogóle - bezawaryjny. Tylko te dwa Repozytoria pod spodem są wyśmiewane, więc odmowa jest wywoływana przez ten sam kod Kapsuła biegnie i odwzorowywane do statusu przez ten sam "ReestControllerAdvice". Dziewięć przypadków, przejechowanych przez rzeczywiste trasy z MockMvc: każde z trzech drzwi Odmowa członka, który posiada prawo w organizacji bez takiej aplikacji; Odmawiając również własności, ponieważ właścicielka stoi za zaginionym GRANT i nigdy Za brakującą aplikację; portfel parujący każdą grę z racją, więc szachy Prawo nie może otworzyć portfel orgi, który ma tylko Hold'em; i — połowa wartości Utrzymywanie szczerości – że organizacja uprawniona nadal gra, że jej właściciel wciąż Dostaje się bez dotacji, a to uprawnienie nie zastępuje prawa. 404 zamiast 403 w aplikacji sprawdza się podwójnie jako twierdzenie, że to była aplikacja To raczej odrzuciło niż prawo. Nie ma zmian w kodzie produkcyjnym.