- Szycy
- 23 września 2026 13:11 UTC
- Autor
- Kamo
- Pochęt się
- 907927a
Nic nigdy nie zostało zaopatrzone, więc każda dotencja w przeszłości przestrzeń nazw była niesprawdzona. Każdy z nich odmówił dokładnie tego punktu, w którym poprzednia poprawka odblokowała. "Patch" na przestrzeniach nazw i o datatomu. Stosunek po stronie serwera JEST PATCH, a oba Obiekty są tworzone przez jednego. Każdy inny zasób w tym pliku, który jest stosowany Już niósł „patch”; ci dwaj nie, co czyni z nich przeoczenie. A nie decyzja. Po drugim z nich cała lista została sprawdzona przeciwko szablonów w jednym przepustce — przestrzenie nazw, zasoby, ciliumnetpolicie, datavolumes, virtualmach, usługi, tajemnice, uporczywe uznanie – zamiast Czekając na następną odmowę nazwania kolejnej luki. Pozwolenie na klonowanie złotego obrazu, który nie jest czasownikiem na utworzonym obiekcie W ogóle. CDI zezwala na klon cross-namespace w przestrzeni nazw SOURCE poprzez Webhook: Dojazd webhook - odrzucił wniosek: Użytkownik - ma niewystarczające uprawnienia w Przestrzeń hostowanych źródłowych klonów To, czego chce, to „create” na temat „datavolumes/source” tam. To Zawias podnajem nie jest czytelny ani zapisywany i nie ma innego celu; tak istnieje. Można wyrazić pozwolenie. Jest to rola przemieszkowana, a nie kolejna reguła ClusterRole, i to jest raczej punkt widzenia. To nie tylko uporządkowanie. Ogólnokrajowy klaster zezwoliłby na klonowanie z dowolnej przestrzeni nazw – i to Usługa już trwa „twórz datampumes” wszędzie, więc para byłaby drogą do Kopiowanie dowolnego PVC na platformie do maszyny najemcy. Jedyny legalny klon Source jest złotym obrazem, a złoty obraz żyje w jednej przestrzeni nazw. Zweryfikowano: przepisy komputerowe kończą się na koniec — przestrzeń nazw, limit, polityka izolacji, DataVolume klonowanie z hc-golden-noble-20260911, VirtualMachine i RDP/agent Służba.