- Shipped
- 27 august 2026 la 06:50 UTC
- Author
- Kamo
- Commit
- 87af172
SW3 implementat ÎmplinirePolitic ca primul membru al unei interfețe care a avut nici unul, și nimic nu a numit-o vreodată o grep peste kamo-shared-library şi Serviciul de Securitate în afara propriului pachet a returnat două hit-uri, ambele Javadoc. ServiceJob a avut zero rânduri în fiecare mediu și întotdeauna ar fi. processOrderPaid creează un singur ordin de îndeplinire pe element linie în timp ce CreareFromCommitment ia un angajament întreg, și că granularitate Nepotrivirea este motivul pentru care site-ul de apel nu a fost niciodată scris. Rezolvat prin a cere o dată pe angajament, înainte de bucla pe linie. Bucla rămâne exact așa cum a fost: EngagementLifecycle, InventaryConsupping and PATT /fulfillments/{id} toate citit aceste rânduri, astfel încât un angajament de serviciu produce acum ambele activitatea și rândurile de împlinire pe care restul sistemului le așteaptă. acceptServiceQuote primeste aceeasi cerere, dupa contextul SERVICE AGREMENT este atașat (care este ceea ce susține() meciuri pe acolo). Este Ordin de Îndeplinire şi întoarcerea la WorkOrderDTO sunt neatinse. Fără ea, o Citate de serviciu acceptat ar dispărea în momentul în care lista de comenzi de lucru se mută pe ServiceJob. Injectat ca @Autowired (necesar = fals) List<FulfillmentPolitica > cu o gol implicit, mai degrabă decât politica concretă, astfel încât o a doua nevoie verticală Nici o editare aici. Notă lista NU este auto-defaulting: un simplu @Autowired colectarea fără candidați ridică Nesatisfăcut Dependentă Excepție mai degrabă decât rezolvarea la o listă goală Testat comportamental: CommerceService injectează pe teren, astfel încât să poată fi clădite cu depozite noi și înmânate pe bază de Proxy împreună cu adevărat ServiceFulfillmentPolicy. Îndepărtarea celor două site-uri de apel se transformă 3 din cele 6 încercări de culoare roșie; mutarea cererii în interiorul buclei per linie se transformă 1 roșu la un ordin de trei linii.