- Expediere
- 9 septembrie 2026 la 03:26 UTC
- Autor
- Kamo
- Comite
- e34b995
GamesEntitlementTest dovedeşte că poarta răspunde corect. Nimic nu a dovedit trei controlorii cer acest lucru și că distincția este întregul defect acest set de schimbare a fost despre: o regulă care există și nu este consultată. Un apartament care testează doar unitatea Regula ar fi trecut la fel de fericit împotriva codului care a trimis gaura. Verificat de mutație mai degrabă decât a afirmat. Cu jocuri. Ceas (...) ChessController.player(): GamesEntitlementTest 7 run, 0 eșecuri ← verde, spune nimeni nimic GamesEntitlementEndpointTest 9 run, 3 eşecuri ← roşu care este exact diferența acest fișier se închide, și motivul pentru care merită să aibă pe partea de sus a testului unității în loc de acesta. GamesEntitlement este real aici, nu o batjocură. Mocking it would stub metoda care nu aruncă, și fiecare test în acest fișier ar trece împotriva unui controler cu nici o poarta la toate Doar cei doi. depozitele de sub ea sunt batjocorite, astfel încât refuzul este produs de același cod pod ruleaza si cartografiat la un statut de acelasi @RestControllerAdvice. Nouă cazuri, conduse prin rutele reale cu MockMvc: fiecare dintre cele trei uși refuzul unui membru care deține dreptul într-o organizație fără o astfel de aplicație; De asemenea, o sucursală a proprietarului refuză, deoarece proprietatea reprezintă un GRANT dispărut și niciodată pentru o aplicație lipsă; portofelul pereche fiecare joc cu dreptul său propriu, astfel încât un șah dreptul nu poate deschide portofelul unei orgi care are numai Hold'em; și păstrarea onestă că o organizație cu drepturi încă joacă, că proprietarul său încă intră fără grant și acest drept nu înlocuiește dreptul. 404 mai degrabă decât 403 pe verificarea aplicației dublează ca afirmație că a fost APP care a refuzat mai degrabă decât dreptul. Nu se modifică codul de producție.