- 已装运
- 2026年8月27日 06:39 UTC
- 作者
- Kamo
- 提交
- 79089bb
添加了过敏表、互动检查查询和 一个"安全背景"的终点 所有坐在那里,未读。 一个记录系统 过敏,然后写处方,不提就更糟了 而不是从未记录过过敏的, 因为实践认为它是 正在检查中。 3个检查该做法本身的数据可以准确回答:药物匹配a 记录过敏,病人已经在上面, 或者从来没有人问过 过敏症。 最后一个是它自己的警告——空列表表示"不...... 已知过敏"或"没人问" 只有其中一人可以开药 反对。 正面记录的"无已知过敏"一行不被视为 实质内容。 附有必要承认的警告,而不是拒绝。 临床医生可以 故意开出一种药物 病人对几年前的反应温和 和一种系统 它禁止它是一个人环绕。 绝对不能发生的事情是规定 在IGNORANCE,所以拒绝写作,直到处方者看到警告 并书面说明他们为何行动。 这个原因在WARN有记录 因为后期审查是它的目的 409起而非400起:无一是畸形. 有效的处方是: 与记录的内容相冲突,一旦理由出现,同一请求就成功 随函附上。 警告在身体中行走——拒绝只说"不安全". 会派人通过图表搜索 计算机已经知道的东西。 匹配会减少优势和填充词 。 "阿莫克西林500mg"和"阿莫克西林". 是同一种药物,所以不同的强度不能掩盖过敏;"平板", "口语"和"解" 出现在所有药物名称的一半 并匹配它们会 {\fn华文楷体\fs16\1cHE0E0E0}这是最快的方法 人们停止阅读警告。 确切地说,不是毒品互动检查。 这需要一个有执照的数据库 (First Databank, Medi-Span) 这个平台没有,一个本土的 近似是文件可能包含的最危险的东西: 它看起来 喜欢交互检查, 被信任, 并错过大多数交互。 这个 班级在很多话里都这么说 15个测试.