- Порезанный
- 27 августа 2026 г. в 06:50 UTC
- Автор
- Kamo
- Обещать
- 87af172
SW3 внедрил FulfillmentPolicy в качестве первого участника интерфейса. У него не было ничего, и ничто никогда не называло это — грэп через библиотеку, разделенную Камо. и SecurityService вне собственного пакета вернули два попадания, оба Джавадок. У ServiceJob были нулевые ряды в каждой среде и всегда будут. ProcessOrderPaid создает один Заказ на одну строку Создание FromCommitment требует целого обязательства, и эта гранулярность Несоответствие - вот почему сайт никогда не был написан. Разрешено спрашивать один раз по обязательству, перед перлайн-петлей. Петля остается такой же, как и был: EngagementLifecycle, InventoryConsumption и PATCH /fulllments / Все читают эти строки, поэтому обязательство по обслуживанию теперь дает и то, и другое. работы и выполнения рядов остальной части системы ожидает. ПринятьServiceQuote получает тот же запрос после контекста SERVICE AGREEMENT Прикрепляется (который является то, что поддерживает () матчи там). Его Порядок выполнения и его Возвращение не тронуты. Без него, а принятая квота на обслуживание исчезнет в тот момент, когда список заказов на работу переместится Обслуживание. Введен в качестве @Autowired (обязательно = ложный) List<FulfillmentPolicy> пустой дефолт, а не конкретная политика, поэтому нужна вторая вертикаль Никаких правок. Обратите внимание, что список НЕ является самообманом: простой @Autowired Сбор без кандидатов вызывает неудовлетворенность Вместо того, чтобы разрешить пустой список — измеренный, не предполагаемый. Проверено поведение: CommerceService впрыскивает по полям, так что это может быть Созданы новые и переданные репозитории записи на основе Proxy Реальная политика выполнения услуг. Удаление двух сайтов вызовов поворачивается 3 из 6 тестов красного цвета; перемещение запроса внутри петли линии поворачивает 1 красный по трехлинейному заказу.