- Порезанный
- 9 сентября 2026 г. в 03:26 UTC
- Автор
- Kamo
- Обещать
- e34b995
GamesEntitlementTest доказывает, что ворота отвечают правильно. Ничто не доказывает три контроллеры спрашивают об этом, и это различие является полным дефектом, который был О: правило, которое существует и не обсуждается. Аппарат, который проверяет только единицу Правило прошло бы так же счастливо против кода, который отправил дыру. Проверяется мутацией, а не утверждается. С «games.require (...)» удалено ChessController.player(): Тест 7 пробегов, 0 неудач ← зеленый, никому ничего не говорит GamesEntitlementEndpointTest 9 запускается, 3 сбоя ← красный Что именно разрыв этот файл закрывает, и почему он стоит иметь на вершине Единичный тест вместо него. Игровое право здесь реально, а не издевательство. Смешивание это заглушит "требуется" в метод, который никогда не бросает, и каждый тест в этом файле будет проходить против контроллер без каких-либо ворот — отказ вакуумной охраны. Только два Репозитории под ним высмеиваются, поэтому отказ производится тем же кодом. @RestControllerAdvice запускает и отображает в статусе. Девять корпусов, проезжающих по реальным маршрутам с MockMvc: каждая из трех дверей отказ члену, который имеет право в организации без такого приложения; Владелец филиала также отказывается, так как собственность стоит за отсутствующий Грант и никогда не для отсутствующего приложения; кошелек, сочетающий каждую игру со своим собственным правом, поэтому шахматы Право не может открыть кошелек организации, у которой только Холдем; и — половина стоимости честность — что правомерная организация все еще играет, что ее владелец все еще Вступает в силу без субсидии, и это право не заменяет права. 404 вместо 403 на чеке приложения удваивается как утверждение, что это было APP. Это было скорее отказом, чем правом. Производственный кодекс не меняется.