- Порезанный
- 27 августа 2026 г. в 23:21 UTC
- Автор
- Kamo
- Обещать
- c42a68f
Каждый существующий номер документа на этой платформе - это гонка проверки, а затем ввода. Никаких уникальных ограничений: номера котировок COUNT(...)+1, подписка Номера счетов-фактур загружают каждую строку для орга в память и берут .size()+1, кредит числа выбирают случайное значение и не открываются, возвращая нуль. Два параллельных Авторы читают одну и ту же цифру, и оба пишут номер один выше. Счет Номер не может быть исправлен после того, как у клиента уже есть PDF. Таким образом, эта серия отчеканена под блокировкой строк. Таблица, а не последовательность: нигде нет СОЗДАННОЙ ПОСЛЕДОВАНИЯ Платформа и объявление @SequenceGenerator сделает один экспортируемым в KI. ddl-auto: обновление, которое позволит начать с 1 и раздавать идентификаторы ниже 2^53 в уникальную схему rowid(). Последовательность также не может сбрасываться в год или в год. Арендатор, который имеет форму серии счетов. findForUpdate - это единственное чтение в репозитории - оно расширяет репозиторий, а не JpaRepository, поэтому нет разблокированной находки, к которой можно добраться случайно. IfAbsent использует ON CONFLICT DO NOTHING вместо SuppressionService Идиома "поймай нарушение". Эта идиома владеет всей транзакцией; эта работает внутри абонента, и уникальное нарушение прерывает PostgreSQL/Yugabyte транзакции, поэтому улов будет читаться как обработанный, пока счет-фактура В любом случае INSERT провалился. Замечены неудачи, дословно. КРАСНЫЙ (до появления классов): Упаковка **************** не существует символ: класс DocumentCounterRepository / DocumentType / DocumentNumberService МУТАЦИЯ (@Lock(PESSIMISTIC WRITE) удалена из findForUpdate) Он был создан, чтобы смоделировать реальную поездку чтения/записи и передать каждому читателю свое собственное. Пример: **************************** Ожидаемый размер: 32, но был: 7 в: ["ИНВ-2026-0007", "ИНВ-2026-0005", "ИНВ-2026-0006", "ИНВ-2026-0003"] "ИНВ-2026-0004", "ИНВ-2026-0001", "ИНВ-2026-0002"] **************************** [findForUpdate должен инструктировать базу данных блокировать строку] Ожидать реального не быть нулевым ЗЕЛЕНО после возврата: Пробные испытания: 43, Неудачи: 0, Ошибки: 0, Пропущенные: 0 Записка честности, записанная в javadoc теста: с голым Thread.yield() Тест на соответствие остался ЗЕЛЫМ, а замок удален, и он остался зеленым. Читать только латентность. Он кусает только один раз, когда фальшивые руки каждого звонящего свои. Пример сущности — что на самом деле делают два контекста настойчивости — и ставит Задержка в написании. В этих тестах нет базы данных; что они доказывают заключается в том, что сервис маршрутизирует свое считывание через искатель базы данных. Замок. Половина базы данных прикреплена утверждением аннотации и UX DOCCOUNTER ORG TYPE YEAR.