- Shipped
- 27 августа 2026 г. в 19:32 UTC
- Author
- Kamo
- Commit
- 788a236
Две вещи, которые нужны регистру согласия, прежде чем входящая остановка может быть записана Арендатор скачал и ровно один раз. «SmsInboundReceipt» (comms sms inbound receipt) — якорь идемпотентности от План решения М1. Оба входящих рельса уже дедупируют, и ни один из них не может покрыть Ключевое слово: **************** dedupes, спрашивая: строка «VoipMessage» существует для идентификатора сообщения оператора, но сообщение ключевого слова Перехвачен и возвращается до того, как эта строка написана - так что вторая доставка Носитель retry не находит строки и обрабатывается снова. Без этого стола перевозчик Перезапись STOP три раза добавляет три записи отзыва в регистр WORM, который Никогда не может быть очищен. Уникальный (ORG ID, CARRIER MESSAGE ID); полный блок WORM Охранники скопировали с ConsentRecord, намеренно не с AgentOutboundTouch, чьи Append-only - это соглашение без охраны. ORG ID является недействительным, поэтому неприменимая остановка все еще записывается в качестве доказательства. Уникальные ограничения SQL не ограничивают NULLs, поэтому репозиторий имеет отдельный **************************** Нуль переходит к обычному производный найдатель отображается как «= NULL», что никогда не соответствует действительности, поэтому повторение без орга Проверка каждый раз проходила молча. Эта дыра задокументирована на объект; он закрывается, когда ADD5/MS3 делает организацию разрешимой. «ConsentRecord» получает ONE нулевой столбец, «campaign id» и ONE индекс, (organization id, raw number, scope). Больше ничего не двигалось: червячные охранники, Сторона-XOR-rawNumber "assertIdentified()" that the DB CHECK mlos consent one identity chk зависит от трех ранее существовавших индексов. \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\ Это регрессионный забор вокруг каждого из них. Новые орг-скаперы сидят рядом с уже существующими орг-агностиками. **************************** Это правильно для того, MLOS Global-STOP читать и ошибаться для MS1, где домовладелец, который останавливает Боба Сантехника должна оставаться доступной для HVAC Дэйва. Оба документированы в Декларация, поэтому выбор неправильного видна на сайте вызова, а не на сайте. Это молчаливое подавление перекрестного арендатора. TDD — наблюдаемые сбои, дословно. Красный перед реализацией (mvn -o -Dmaven.repo.local=<private> test): [Ошибка] **************************** Невозможно найти символ [ERROR] Символ: класс SmsInboundReceipt Местонахождение: класс **************** (9 случаев) [Ошибка] **************************** Невозможно найти символ [Ошибка] **************************** Невозможно найти символ [Ошибка] **************************** Невозможно найти символ [ИНФО] Строить неудачу Зеленый после: Тесты выполняются: 19, Неудачи: 0, Ошибки: 0 (с помощью NotificationConsentTest). Мутация А — выпала из индекса квитанции «уникальный = истинный»: Тесты выполняются: 5, Неудачи: 1, Ошибки: 0 << FAILURE! - в **************************** java.lang. Ошибка: comms sms inbound receipt нуждается в индексе UNIQUE Это единственное, что останавливает повторную запись перевозчика, приложив вторую отмену. рекорд [Ошибка] **************************** Мутация B — удаляется индекс (organization id, raw number, scope): [ERROR] Тесты выполняются: 6, Неудачи: 1, Ошибки: 0 << FAILURE! **************************** [Ошибка] **************************** [индекс (organization id, raw number, scope) — обозначение отказа от аренды] Оба вернулись. Полный комплект после возврата: Тесты: 2295, Неудачи: 0, Ошибки: 0 SharedLibBeanSafetyTest, который проходят два новых класса Но и весенний стереотип тоже. DDL не используется. comms sms inbound receipt не существует. mlos consent record не имеет колонки campaign id. Не допускается доставка до KamoInitializerService применяет оба варианта и REVOKE UPDATE/DELETE на новой таблице (Задача плана 5) — обратный вызов объекта не выполняется для большого количества JPQL или родного SQL.