托管生成器是很好的产品,他们已经做出了体面的外观的网站,可用于企业从来没有负担得起定制工作。 对于需要一个可信的在线存在的小企业,其中之一往往是正确的答案,我们宁愿告诉你,而不是拿你的钱。 知道上限的原因是,后来迁移出生成器是不成比例的痛苦。
| 维度 | 网站建设者 | Kamo |
|---|---|---|
| 发射时间 | 天,和真正的好看 | 周至月 |
| 费用 | 每月订阅;无需提前付款 | 提前支付项目费用，降低持续费用 |
| 设计自由 | 在系统内部宽,在其边缘有绝对限制 | 无论简介需要什么 |
| 技术 SEO 控制 | 部分 — 一些平台限制标记、重定向和结构化数据 | 完全控制每个技术信号 |
| 业绩上限 | 受到平台自身输出的限制,您无法更改 | 受到实际可行性的限制 |
| 与业务系统集成 | 仅限于平台的集成,加上嵌入 | 具有接口的任何东西,都能适应 |
| 稍后发布您的网站 | 困难 — 内容可导出,网站不能移植 | 它是一个储存库和容器映像;随身携带 |
当 网站建设者 是更好的选择
- 你需要一个可信的, 漂亮的网站快速和便宜, 这是真正的整个要求
- 没有人会维护代码,而你希望这一点保持不变
- 您的网站是一个小册子,而不是您的业务所依赖的系统
- 您正在验证业务,尚不应该在网站上花钱
诚实的判断
如果一个生成器解决了你的问题,那么就从生成器开始吧。 生成器停止的点是可以识别的:你想要的技术变化是平台不允许的,它提供的集成是它不能提供的,或者性能的提高是你无法达到的。 企业通常在两年后才发现这一点,因为他们在一个系统中构建了内容和排名,现在他们必须从该系统迁移出去 — 这是值得在开始时了解的成本。
我们常见的问题
其他比较
Kamo vs a marketing agencyThe incumbent, and the one this whole argument is aboutKamo vs WordPressThe default, and sometimes the right answerKamo vs offshore developmentThe rate comparison, and what the rate does not includeKamo vs hiring in-houseUsually the right long-term answer, and not always available