- Cambia
- 25 de agosto de 2026 a las 14:49 UTC
- Autor
- Kamo
- Comprometerse
- 72cbd47
La columna nunca se vio limitada. Sobrevivible mientras que un alias era sólo resuelto como (seguridad-provider-id, alias) detrás de un huésco, desde dos orgs bajo diferentes proveedores, podría compartir uno sin ambiguedad. Una vez un org puede ser nombrado directamente por su alias con ?org=, una repetición hace la referencia ambiguo - el solucionador lo rechaza en lugar de adivinar, dejando BOTH orgs Inalcanzable por alias. Aplicado a la base de datos en vivo, después de cambiar el nombre de las seis filas que colisionaron (cuatro compartiendo "acme-corp", dos compartiendo "kia-kaha", todo sembrado el mismo día) con un sufijo numérico. Esto es lo que le da a un ambiente fresco lo mismo índice; el servicio no tiene CI, así que empujarla nada por sí solo. En la parte inferior, porque el alias se almacena literalmente y la igualdad de Postgres no es insensible al caso: "Acme-Corp" y "acme-corp" resuelven lo mismo referencia y debe chocar. Parcial, porque NULL o vacía significa "no alias" en lugar de un nombre reclamado, y cualquier número de orgs puede no tener ninguno. Regisates y continúa si no se puede crear en lugar de fallar la carrera. que significa que existen duplicados, y los controles de creación/actualización rechazan nuevos A pesar de todo.