- Se descapó
- 6 de septiembre de 2026 a las 22:59 UTC
- Autor
- Kamo
- Compromit
- ccab593
Llevar el código del plan por sí solo era medio arreglo, y la mitad faltante era la mitad que lleva el precio. Alguien que puso tres años en /paplano, vio $49 por asiento y presionó "Muévete a Negocios" llegó a una consola citando $119 mensuales: el plan que eligieron, al lado de un número que nunca les vendió nada. Ese es el mismo defecto que una tasa anunciada en un término y cargado en otro, la cosa de todo este trabajo existe para terminar - reintroducido un campo por mí, en el compromiso que estaba destinado a cerrarlo. El término cabalga la misma cuerda de consulta, construido y leído por planLinks.ts como el plan y el sub-tab antes de ella. Está validado allí, a diferencia del código del plan, y la diferencia es deliberado: el conjunto de términos está cerrado y conocido por ese módulo, por lo que uno no reconocido es un mal vínculo en lugar de un catálogo que no puede ver, y pasar por él entregaría la consola un compromiso para el que sus propios precios no tienen tasa. elegirPlan se aplica tanto en la actualización de un borrador de la UNA. Dos llamadas de serie cada uno de los cuales se calcularían desde el el mismo borrador capturado y el posterior dejaría caer el anterior - un plan y un término elegido juntos son una edición, no dos. Se ignora un término que el catálogo no da precio al plan elegido en lugar de aplicar, dejando al seleccionador en un compromiso que realmente puede citar.