- Se descapó
- 27 de agosto de 2026 a las 23:21 UTC
- Autor
- Kamo
- Compromit
- c42a68f
Cada número de documento existente en esta plataforma es una carrera de verificación con no hay restricción única detrás de esto: los números de cotización son COUNT(...) .. . . . . . . . . . . . . . números de factura cargan cada fila para el org en la memoria y tomar .size () .size-1 préstamo Los números elenco de un valor aleatorio y fallan devolviendo la anulación. Dos concurrentes Los escritores leen la misma figura y ambos escriben un número uno más alto. Una factura el número no se puede corregir después del hecho de que el cliente ya tiene el PDF Así que esta serie se acuña bajo una cerradura de filas en su lugar. Una tabla y no una secuencia: no hay ninguna SEQUENCIA CREATE en ninguna parte de esto plataforma, y declarar un "SequenceGenerator" haría uno exportable a KI's ddl-auto: actualización, que lo crearía START CON 1 y repartiría ids abajo 2o53 en un esquema único.rowid() Una secuencia tampoco puede restablecerse por año o por Inquilino, que es la forma que tiene una serie de facturas. findForUpdate es la única lectura en el repositorio que extiende el Repositorio, no JpaRepository, por lo que no hay hallado desbloqueado para buscar por accidente. insertfAusente usa EN CONFLICT DO NOTHING en lugar de SuppressionSerservvice's Capfaá-la-violación idioma. Ese lenguaje es dueño de toda su transacción; este corre dentro de la llamada, y una violación única aborta un PostgreSQL/Yugabyte transacción de plano, por lo que la captura se leería como se manejaba mientras la factura INSERT falló de todos modos. Fracasos observados, literalmente. RED (antes de que existieran las clases): paquete **************** no existe símbolo: clase DocumentCounterRepository / DocumentType / DocumentNumberService MUTACION (-Lock(PESSIMISTIC-WRITE) eliminada del hallado, después de la falsificación se hizo para modelar un verdadero viaje de ida y vuelta de lectura/escriba y para entregar a cada lector su propio instance, caso: ********************** Tamaño esperado: 32 pero fue: 7 en: ["INV-2026-0007", "INV-2026-0005", "INV-2026-0006", "INV-2026-0004", "INV-2026-0001", "INV-2026-0002"] ********************** [encuentreForUpdate debe instruir a la base de datos para bloquear la fila] Esperando que no sea nulo GREEN después de la vuelta: Pruebas ejecutadas: 43, Fallos: 0, Errores: 0, Saltado: 0 Nota de honestidad registrada en el javadoc de la prueba: con un Thread.yield() el Prueba de concurrencia se quedó GREEN con la cerradura removida, y se quedó verde con Lea latencia sola. Sólo muerde una vez que las manos falsas cada llaman su propia instancia de entidad que es lo que realmente hacen dos contextos de persistencia latencia en la escritura. Ninguna base de datos está involucrada en estas pruebas; lo que prueban es que el servicio ruta su lectura a través de un buscador se le dice que Cierre. La mitad de la base de datos está sujeta a la afirmación de la anotación y UX.DOCCOUNTER.ORG.TYPE.YEAR.