- Expédié
- 21 août 2026 à 23:59 UTC
- Auteur
- Kamo
- S'engager
- 54acc0c
SecurityService sert la liste de l'interface de discussion à partir de laquelle l'interface utilisateur de chat est constituée, il doit donc Répondre avec les mêmes verdicts que MediaService applique avec -- un partagé l'évaluateur, ou le produit propose des conversations, puis le backend refuse et il se lit comme une discussion brisée plutôt que comme une politique. La liste est annotée, jamais filtrée. Un membre de la politique maintient son nom, photo et présence et ne perd que le bouquet de discussion, qui porte alors l'explication de l'organisation. les cacher aurait été moins de travail et aurait fait mentir la liste sur qui travaille ici. Les verdicts pour la résolution de la liste entière en un seul passage d'un instantané mis en cache. Demander par membre aurait mis une évaluation -- et sur une cache froide, une requête -- à l'intérieur d'une boucle qui tourne déjà une fois par collègue. Une politique qui échoue laisse chaque rangée non annotée plutôt que d'échouer de la liste: le chemin d'envoi est toujours l'autorité, donc le coût est une offre confuse, pas une imprésion non forcée politique.