- Expédié
- 6 août 2026 à 13:02 UTC
- Auteur
- Kamo
- Commite
- cbc8efb
Le chèque de comptage de signataires a ajouté le dernier tour a exigé un match EXACT contre le Les créneaux déclarés du modèle, qui auraient silencieusement arrêté les informations relatives aux prêts hypothécaires Sortir. L'expéditeur de la divulgation native de SecurityService tire un signataire par URLA QUE l'emprunteur A UN ÉTAT, sans concept de modèle, donc un modèle est devenu écrit avec emprunteur - les créneaux horaires de co-emprunt envoyés sur un prêt lorsque un seul emprunteur dispose d'un e-mail fournit un signataire pour deux créneaux horaires - un cas normal et légitime. Cette voie est enveloppée dans un essai/catch qui échoue molle dans NATIVE-SEND-FAILED, un match exact 400 serait ne font pas surface comme une erreur pour qui que ce soit; elle serait présente comme "les divulgations ne sont pas Sortir". La sous-offre procède maintenant et enregistre un accord de désignation du modèle, les deux et conséquence: les champs des créneaux non pourvus ne seront pas signés. C'est le comportement actuel, donc permettre qu'il ne s'agisse pas d'une régression. L'approvisionnement excédentaire reste 400. C'est vraiment ambigu - il n'y a pas de créneau correct pour lier les extras à - et laissé seul, il produit une enveloppe où chaque destinataire est représenté à zéro champ et peut appuyer sur Finish n'ayant rien signé. Le contrôle reste où c'était, au-dessus du premier destinataire, et le premier courriel d'invitation, donc a L'envoi rejeté n'écrit toujours pas de rangée et ne envoie personne. L'asymétrie est délibérée; requireSignerCountMatchesSlots est rebaptisé requireSignerCountWithinSlots et son javadoc énonce les deux règles et pourquoi, donc a Le futur lecteur ne le range pas à la symétrie.