- Shipped
- 20 août 2026 à 20:02 UTC
- Author
- Kamo
- Commit
- c945d88
Les 26 éléments du phare listés sous "éviter les animations non composites" étaient les suivants: la même erreur en quatre endroits: animer une propriété de peinture. Mesurée avec Chrome via getAnimations(), qui rend compte exactement de ce que l'audit inspecte. bureau 29 - 2 (les 2 à gauche sont des documents d'information sur les couleurs, mobile 1 - 1 pas d'animation, et ne figurent pas sur la liste de l'audit) Il vaut la peine de noter que le rapport était de bureau: à l'adresse suivante: au numéro 767, le site s'arrête déjà à ces questions, donc mobile mesuré 1 avant et après. hexagon-glow-rotate, x12. Animés "position de fond" ET "transformé" : rotationz-le ensemble. L'amortissement de la course de fond laisse une transformée uniquement animation; une pente coulissant sous une lueur tournante, 8px-blur, n'est pas Tout le monde peut choisir. gradient-border-travel, x12. Voir ci-dessous - celui-ci a riposté. shimmer, x1. Animation à gauche, une propriété de disposition, donc la bannière relaise chaque cadre. Maintenant, "transforme". Les pourcentages ne sont PAS interchangeables : décide contre le bloc contenant, "tralateX" contre le propre de l'élément largeur, qui est ici de 60 % - donc -100% est devenu -166,667% et 200% sont devenus 333.333%. pulse de badge, x1. Animer la bousculade du terrain. Le traitement a été déplacé à un ::[A la suite, cela s'estompe d'opacité entre les mêmes deux alphas. Il se trouve à z-index -1, parce qu'un pseudo-élément positionné à 0 peintures OVER inline content et serait ont sauté le mot qu'il est assis derrière. héros-tête-passe, x1. Éliminé plutôt que réimplémenté. Un texte serré le balayage ne peut pas être composé - il est en train de déplacer la peinture à l'intérieur des formes de glyphes, et non transforme ou opacité l'exprime. La solution de contournement a été essayée auparavant et mesurée moins: doubler la phrase dans une superposition masquée a pris le compte UP de 34 à 41 et a laissé une deuxième trame pleine du titre en fonctionnement éternelle. Le remplissage vertical qu'il a parcouru par-dessus a été parcouru, tout comme l'entrée d'une seule fois. LE MARCHE GRADIENT, ET POURQUOI ::avant la résurgence. La réécriture évidente est de mettre le gradient sur :: avant et de le traduire. Il rendu rien, et la raison vaut la peine d'être gardée: ces cartes sont "GradientBorder className" ". hexagon-border-glow" , donc UN élément porte les deux classes - et -.hexagon-border-glow::before - existe déjà en tant que flexion hulée, floue à l'hexagone, à l'opacité : 0. Un élément a exactement un élément ::avant, les ensembles de règles fusionnent et le gradient hérité de l'invisibilité, le chemin de clip et le flou. Le « débordement: caché » nécessaire pour couper un angle de 200 % dans l'ensemble Le balayage aurait également recâblé ce blablament: -4px et cassé le hover. Donc le balayage obtient ses propres éléments, qui ne peuvent pas entrer en collision: une piste qui clips, et un «sweep» deux fois plus large qui se traduit de -50% contre une gradient en répétant à son point milieu, de sorte que la boucle n'a pas de couture. Vérifié par capture d'écran à 2x contre la production, pas en lisant le CSS: La ligne de cheveux bleu-violet est présente et correspond. Console et questions propres, tous les gardes passent.