- Expédié
- 25 août 2026 à 16:50 UTC
- Auteur
- Kamo
- Commite
- 66a4785
Une réponse plutôt que trois critères d'évaluation parce qu'il s'agit d'un scanner: le logo doit être téléchargé avant que ses pixels puissent apporter une couleur, et les couleurs sont recherchées sur une étape que le membre atteint avant les arrière-plans. Le fractionner signifierait balayer le site trois fois. Les extracteurs restent des lecteurs purs sur une page analysée. C'est le seul qui décide quels candidats valent une demande et le seul qui sait que la réponse a un plafond de taille -- c'est ce qui permet les extracteurs doivent être testés contre le montage HTML sans E/S du tout. Les actifs sont dépoussiérés sur leur BYTES, et non sur leur URL: le même logo servi à partir de /logo.png, un chemin CDN et le favicon est le cas normal, et trois Les cartes identiques sont le bruit. Un 200 n'est pas accepté en tant que HTML à lui seul -- domaines garés, portails captifs et pages d'erreur JSON répondent tous 200, et l'analyse en une fois comme une page donne un scan vide avec confiance. L'échec est calme partout: inattentable, incomparable ou non-souligne tous les retours 200 avec des listes vides. Ces trois étapes sont facultatives et déjà fonctionnent; en indiquant à un membre son propre site en échec un scanner sur l'écran lorsqu'ils construisent leur marque transforme un bonus en un défaut qu'ils ont fait ne pas causer et ne pas réparer.