- Shipped
- 7 août 2026 à 07:48 UTC
- Author
- Kamo
- Commit
- e853649
Même faute que le modèle d'intégration, trouvé en auditant chaque volume hostPath dans la prise. A hostPath est node-local et rien ne le réplique, de sorte qu'une pod non éponnée peut être programmée où ses données ne l'est pas. Tous les quatre ont été déplacés ou risquaient de se déplacer lorsque le k3m1 s'est joint à l'adhésion. l'analyse postgres-analyses est celle qui importe: DirectoryOrCreate ne faillis pas sur un chemin manquant, il crée un vide, et des postgres y auraient mis initdb. Un recalage ne serait pas s'est écrasé - il aurait servi l'analyse une histoire d'analyse vide tandis que le vrai 67MB est resté sur k1m1. Vérifié intact après épinglage: 18 tables, 2655 événements. qdrant est épinglé à k3m1 plutôt qu'à k1m1 parce que c'est là que se trouvent ses données vivantes. Il a bougé Quand k3m1 s'est joint, j'ai silencieusement obtenu un magasin frais, et la collection kb a été écrite là depuis que; k1m1 détient toujours un instantané March, donc envoyer la pod "home" aurait tranquillement Des vecteurs de quatre mois ont servi des vecteurs. Il passe également à Recreate: qdrant détient un WAL exclusif verrou, donc une gousse de surtension partageant les paniques du répertoire avec « Cant init WAL: WouldBlock » et le Le déploiement ne pourrait jamais se terminer. C'était latent -- n'importe quelle bosse d'image l'aurait frappé. bruyère et libretranslat uniquement retombaient leurs modèles sur le nouveau nœud, et c'est pourquoi Personne n'a été remarqué; le commentaire de libre-traduction a affirmé que les deux répliques étaient sur k1m1, et la broche rend cela vrai à nouveau au lieu de laisser 9,7 Gouplé sur k3m1.