- Expédié
- 4 septembre 2026 à 23:45 UTC
- Auteur
- Kamo
- Commite
- 37c5494
L'ouverture d'un terminal échoue environ la moitié du temps avec "Le serveur a refusé le connexion terminale. Votre billet a peut-être expiré", et le journal dit : Coupe de main terminale refusée : pas de billet valide Les deux envois terminaux ont été conservés dans une feuille de route concurrente à l'intérieur d'une nacelle, et les deux sont divisées entre deux conversations indépendantes qui n'atterrissent pas ensemble: - le TICKET est frappé par POST - lequel le navigateur envoie aux proxys kamo-internes et kamo-internes à partir de l'un des ITS pods - et est échangé par une poignée de main WebSocket ouverte droite au bord sur/desktop-ws; et recueillis par la demande de billet qui la suit. Ceux-ci arrivent sur des connexions différentes de différentes sources, donc pas de session l'affinité peut les lier: une règle client-IP verrait la dose de kamo-internal pour l'un et le navigateur du membre pour l'autre. L'État doit être partagé. Ce n'était que latent pendant aussi longtemps que le service fonctionnait une dose, et les deux registres. ont fait valoir dans leurs propres commentaires que la mémoire était la bonne réserve, ce qu'elle était. «replicas» est devenu 2 dans 4bd25e7, mais cet engagement a également brisé le contexte, donc non Une deuxième gousse a jamais commencé et l'état de deux gudes n'a jamais été atteint. La fixation de la startup l'a rendue réelle et celle-ci est immédiatement apparue. Donc: un TerminalHandoffStore étroit sur Redis, que ce service a déjà nécessite (EnableRedisHttpSession ne démarre pas sans elle). Séjours à usage unique omic et GETDEL en une opération, parce qu'un get-then-delete laisse deux poignées de main la course sur un ticket gagne, et un ticket rejouable se trouve dans l'historique des navigateurs. Il n'y a délibérément PAS de goupille à la mémoire : celui qui s'est dégradé tranquillement à l'état per-podrein reproduireait cette panne et lui donnerait l'air d'un flaki. Deux choses sont venues parce qu'elles sont le même défaut dans la même classe: - Le terminal de la PAC par membre compté par dosette, de sorte qu'un membre pourrait détenir deux fois la limite: huit clients PTY et tmux sur une monnaie commune qui a été prise par pression de mémoire auparavant. Le compteur est partagé maintenant, rafraîchit son TTL à chaque changement donc un comte orphelin se désintègre au lieu d'enfermer quelqu'un, et serre-colle à zéro pour qu'une décrémentation vienne son incrémental ne peut pas acheter de marge. - Le registre d'expédition avait le bogue identique et un échec QUIETER: un vide résultat est la réponse ordinaire là (presque chaque terminal est un quelqu'un ouvert pour eux-mêmes), donc un transfert perdu ne refusa rien - il ouvrait une plaine Sept nouveaux tests précisent "deux gousses, un magasin" en partageant un magasin entre deux instances d'enregistrement: un ticket frappé sur un égoutme sur l'autre, est ensuite dépensé partout, porte son transfert à travers, et la coiffe et sa libération sont vues par les deux. Vérifié dans un arbre de travail isolé - 2137 tests, 0 échecs - parce que le partage Un arbre de travail est actuellement en cours d'exécution en vol. Cet arbre de travail a besoin d'un critère de source principale sans rapport pour compiler: un enum-bibliothèque partagé a obtenu PROGRESSIVE-LOGIN-LOCKOUT, ce qui fait de SuspiciousDetectionService commutateur exhaustif non exhaustif, de sorte que l'origine/principal ne construit pas actuellement. Que La réparation n'est pas dans cet engagement et n'est pas à moi; cela ne se propagera pas tant qu'il n'aura pas atterri.