- Shipped
- 27 de agosto de 2026 às 06:50 UTC
- Author
- Kamo
- Commit
- 87af172
SW3 implementou a Política de Cumprimento como o primeiro membro de uma interface que não tinha nenhum, e nada nunca o chamou — um grep através de kamo-compartilhado-biblioteca e SecurityService fora de seu próprio pacote retornou dois hits, ambos Javadoc. ServiceJob tinha zero linhas em cada ambiente e sempre faria. processOrderPaid cria uma Ordem de Cumprimento por item de linha enquanto createFromCommitment toma um compromisso inteiro, e que granularidade Porque é que o site de chamadas nunca foi escrito. Resolvido perguntando uma vez por compromisso, antes do ciclo por linha. O laço fica exatamente como ele foi: Ciclo de vida de engajamento, InventárioConsumo e PATCH /realizações/{id} todos ler essas linhas, então um compromisso de serviço agora produz ambos — um trabalho para O trabalho e as linhas de realização esperam o resto do sistema. aceitaServiceQuote recebe o mesmo pedido, após seu contexto SERVICE ACORDO é anexado (que é o que supports() corresponde lá). Sua CumprimentoOrdem e seu WorkOrderDTO retorno são intocados. Sem ela, aspas de serviço aceites desapareceriam no momento em que a lista de ordens de trabalho se move no ServiceJob. Injectado como @Autowired(necessário = false) Lista<Política de enchimento> com uma padrão vazio em vez da política concreta, então uma segunda necessidade vertical Não há edição aqui. Observe que a lista NÃO é auto-defaulting: a plain @Autowired coleção sem candidatos levanta InsatisfeitaDependênciaExcepção em vez de resolver uma lista vazia — medida, não assumida. Testado comportamentalmente: CommerceService injeta por campo, para que possa ser construído com repositórios de gravações novos e entregues baseados em Proxy com a verdadeira Política de preenchimento de serviços. Removendo os dois sites de chamadas 3 dos 6 testes vermelho; movendo o pedido dentro do laço por linha gira 1 vermelho numa ordem de três linhas.