- Navios
- 26 de agosto de 2026 às 01:37 UTC
- Autor
- Kamo
- Enviar
- 78d9861
A coluna vertebral foi construída em forma de chumbo — LEAD CONTACT POINTS.LEAD UID, LEAD COMUNICAÇÕES.LEAD UID — e a associação de que realmente precisa é mais amplo. Uma conta possui vários leads, tipicamente compartilhando o mesmo ponto de contato porque eles são a mesma pessoa perguntando duas vezes. Um registo comercial Detém a conta em vez de qualquer pista. E um prontuário tem chamadas e e-mails sobre isso e nenhuma pista. A chave para os leads significava cada um dos quais pegou emprestado uma pista ou cresceu uma linha do tempo paralela. Ambas as tabelas agora carregam o gerenciador de documentos (assoc type, assoc object id) par, com a liderança, a conta, o paciente e o COMMERCE RECORD como proprietários. LEAD UID é KEPT e ainda é preenchido para linhas de chumbo, então cada existente /leades query, index and call site is intoched — the lead-keyed repositório os métodos e a sobrecarga da linha do tempo do lead permanecem e o novo proprietário Sentam-se ao lado deles. Três coisas que isto tinha de acertar, e uma que quase me enganei. A restrição única se move para o par proprietário. (ORG ID, LEAD UID, CANEL, ORIGINAL ID) é o que torna a ingestão idempotente - uma chamada RingCentral é visto duas vezes, uma pelo webhook e outra pela varredura de reconciliação. Com LEAD UID nulo para um paciente, Postgres trata cada um desses NULLs como distinta e o segundo avistamento insere uma duplicata. A tabela de pontos de contato importa mais do que a linha do tempo. Apontando uma linha do tempo em um novo proprietário muda o que é READ; tráfego de entrada apenas sempre proprietário que tem pontos de contato, porque é isso que o linker corresponde contra. Um paciente cujo número não é um ponto de contato recebe chamadas que Decidir a ninguém. O que eu quase enviei: o linker de-duped corresponde por cp.getLeadUid(). Para um ponto de contato não líder que é nulo, assim vistoLeads.add(null) iria deixar exatamente UM proprietário não líder através por mensagem de entrada — uma chamada para um número dois pacientes iriam chegar a um deles, silenciosamente. Agora de-dupes em O dono. assoc type é um STRING, nunca um ordinal. Hibernate congela um CHECK (col BETWEN 0 E N) sobre uma coluna ordinal enum no QUADRO CREADO e nunca revisita-o, por isso, adicionar um valor mais tarde rejeita cada inserção que o carrega — silenciosamente, porque a instrução falhando está dentro de um método @Transactional Que retira as provas. Sete desses foram encontrados cheios e já quebrando coisas nesta plataforma em agosto. Um null armazenado lê como LEAD, porque cada linha escrita antes da coluna existente é um lead's e retornar nulo para aqueles iria em branco a linha do tempo esta mudança existe para ampliar. Um valor UNKNOWN é nulo em vez de LEAD — anexar o tráfego de outra pessoa a uma linha do tempo de liderança resposta errada pior do que nenhuma. Também neste compromisso: a camada de troca TEFCA (parceiros, a divulgação livro de registos, correspondência entre doentes de organização cruzada). Os seus códigos de finalidade são agora As mesmas cordas HL7 v3 ActReason PhiPurposeOfUse já usam — um teste capturado eu inventando "T" para o tratamento onde a plataforma diz "TREAT", e um a linha de troca e uma linha de auditoria descrevem a mesma divulgação de dois ângulos, Então, um relatório junta-se a eles. 1932 testes verdes.